Un
hombre de 37 años seguirá detenido al dictársele la prisión preventiva en los
últimos días, tras intentar matar a otro hombre con un arma de fuego en un
hecho ocurrido en la ciudad de Frontera.
La
medida fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Nicolás Stegmayer, en una audiencia que
se desarrolló de manera remota en los tribunales de Rafaela.
El
fiscal que lleva adelante la investigación es Martín Castellano, quien solicitó que el imputado, cuyas iniciales
son MDB, sea privado de su libertad y resolvió de manera la prisión preventiva
por el tiempo que dure el proceso judicial.
MDB
está acusado como autor de una tentativa de homicidio doloso agravado (por el
uso de arma de fuego), portación de arma de fuego de uso civil sin la debida
autorización legal y tenencia indebida de arma de fuego de uso civil.
Se salvó de milagro
En
la audiencia donde se dictó la preventiva, Castellano relató los hechos. Indicó
que todo sucedió el pasado 8 de abril, minutos después de las 2 de la
madrugada, en la vereda de una casa ubicada en la calle 98 al 700, en Frontera.
El
fiscal expuso que luego de haber mantenido una discusión con el propietario de
la vivienda, el imputado regresó al lugar con un arma de fuego tipo revólver
calibre 22, con intenciones de matarlo.
"Cuando
el dueño del inmueble salía del domicilio con un acompañante, el atacante
efectuó entre tres y cuatro disparos en dirección a uno de ellos". En tal
sentido, aseguró que "en el marco de la agresión, lo amenazó de muerte”.
El
funcionario del MPA destacó que el investigado “tenía la clara intención de
provocar la muerte de la víctima”, y aclaró que “le disparó hacia zonas
vitales, a una distancia aproximada de dos metros”.
Al
respecto, manifestó que "no logró su objetivo delictivo por razones ajenas
a su voluntad", y explicó que la persona herida recibió una oportuna y
efectiva atención médica.
Por
otro lado, Castellano mencionó que cuando llevó adelante el ataque, el imputado
portó el arma de fuego sin la debida autorización legal.
Peligros procesales
Castellano
valoró que el magistrado analizó las numerosas evidencias recolectadas y arribó
a la conclusión de que el imputado tuvo plena participación en el hecho que se
le atribuyó. Asimismo, precisó que el juez señaló que la pena en expectativa es
de cumplimiento efectivo.
Por
otro lado, el representante del MPA indicó que "se contempló que existía
riesgo de fuga y que el imputado carece de arraigo suficiente". Además,
explicitó que "el peligro de entorpecimiento probatorio también estaba
latente", y afirmó que "la preventiva era necesaria como medida de
protección para que los testigos puedan declarar con absoluta libertad".
