Un
hombre de 37 años seguirá detenido al dictársele la prisión preventiva en los
últimos días, tras intentar matar a otro hombre con un arma de fuego en un
hecho ocurrido en la ciudad de Frontera.
La medida fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Nicolás Stegmayer, en una audiencia que se desarrolló de manera remota en los tribunales de Rafaela.
El fiscal que lleva adelante la investigación es Martín Castellano, quien solicitó que el imputado, cuyas iniciales son MDB, sea privado de su libertad y resolvió de manera la prisión preventiva por el tiempo que dure el proceso judicial.
MDB está acusado como autor de una tentativa de homicidio doloso agravado (por el uso de arma de fuego), portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal y tenencia indebida de arma de fuego de uso civil.
Se salvó de milagro
En la audiencia donde se dictó la preventiva, Castellano relató los hechos. Indicó que todo sucedió el pasado 8 de abril, minutos después de las 2 de la madrugada, en la vereda de una casa ubicada en la calle 98 al 700, en Frontera.
El fiscal expuso que luego de haber mantenido una discusión con el propietario de la vivienda, el imputado regresó al lugar con un arma de fuego tipo revólver calibre 22, con intenciones de matarlo.
"Cuando el dueño del inmueble salía del domicilio con un acompañante, el atacante efectuó entre tres y cuatro disparos en dirección a uno de ellos". En tal sentido, aseguró que "en el marco de la agresión, lo amenazó de muerte”.
El funcionario del MPA destacó que el investigado “tenía la clara intención de provocar la muerte de la víctima”, y aclaró que “le disparó hacia zonas vitales, a una distancia aproximada de dos metros”.
Al respecto, manifestó que "no logró su objetivo delictivo por razones ajenas a su voluntad", y explicó que la persona herida recibió una oportuna y efectiva atención médica.
Por otro lado, Castellano mencionó que cuando llevó adelante el ataque, el imputado portó el arma de fuego sin la debida autorización legal.
Peligros procesales
Castellano valoró que el magistrado analizó las numerosas evidencias recolectadas y arribó a la conclusión de que el imputado tuvo plena participación en el hecho que se le atribuyó. Asimismo, precisó que el juez señaló que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo.
Por otro lado, el representante del MPA indicó que "se contempló que existía riesgo de fuga y que el imputado carece de arraigo suficiente". Además, explicitó que "el peligro de entorpecimiento probatorio también estaba latente", y afirmó que "la preventiva era necesaria como medida de protección para que los testigos puedan declarar con absoluta libertad".
