El bloque Hacemos
Unidos por Córdoba del Concejo Deliberante de San Francisco explicó las
razones que motivaron su no acompañamiento al proyecto de "Ficha limpia",
impulsado por la edil opositora de San Francisco Cambia, Cecilia Roffé, subrayando que esta decisión no responde a una
postura contraria al espíritu de la norma, sino a que dicho régimen ya se
encuentra vigente y es plenamente aplicable en el ámbito municipal.
"Estamos a favor de la denominada Ficha
Limpia y no acompañamos el proyecto precisamente porque entendemos que dicho
régimen ya se encuentra vigente y resulta aplicable en el ámbito municipal de
San Francisco. La ciudadanía merece una explicación clara", indicaron
desde el bloque por medio de un comunicado.
Fundamentos
Los ediles del oficialismo fundamentaron su
postura en dos normas concretas. Por un lado, la Ley Provincial Nº 11.031
conocida como "Ley de Ficha Limpia", que incorporó al Código
Electoral Provincial una inhabilitación expresa para que personas con condena
judicial en segunda instancia puedan ser candidatas a cargos públicos electivos
provinciales, municipales o comunales, así como también para cargos
partidarios. Esa ley ya fue sancionada por la Legislatura de Córdoba en
diciembre de 2024 y promulgada por el gobernador Martín Llaryora en enero de 2025.
Por otro, la Ordenanza Nº 5206, Código
Electoral Municipal de San Francisco, que en su artículo 4 establece que
regirán en el orden municipal las incapacidades e inhabilidades fijadas por las
leyes electorales vigentes en la Provincia. En consecuencia, la inhabilidad introducida
por la ley provincial ya quedó incorporada al régimen electoral local y está
vigente por expresa remisión de la propia normativa municipal.
En ese marco, el bloque consideró que el
proyecto presentado resulta redundante y técnicamente innecesario: “No mejora
el sistema vigente, sino que duplica una regulación ya existente, con el riesgo
adicional de generar confusión normativa”, agregaron.
Sin marketing
Desde el bloque no pasaron por alto el contexto
en el que se impulsa esta iniciativa. "Presentar un proyecto que duplica
una ley vigente no es legislar: es marketing político para buscar titulares a
costa de una norma que ya existe", sostuvieron.
En ese sentido, remarcaron una contradicción
que, a su criterio, no puede ignorarse: “Quienes impulsan esta clase de
proyectos en el ámbito local guardan un llamativo silencio frente a los
reiterados casos de corrupción que sacuden al Gobierno nacional que apoyan. Resulta
difícil tomar en serio el compromiso con la transparencia de quienes no tienen
una sola palabra de condena para los escándalos de corrupción del espacio
político al que pertenecen a nivel nacional”, agregaron.
Qué había dicho Cecilia Roffé
Tras el rechazo de su proyecto en el Concejo
Deliberante, Cecilia Roffé se preguntó “por qué se oponen a una propuesta que
busca transparentar la administración pública y elevar la calidad de
representación en la ciudad”.
Agregó también: “El proyecto que presenté y al
que se opusieron por tercera vez consecutiva pretendía implementar Ficha Limpia
en San Francisco, tal como se establece a nivel Provincial a través de la Ley
11031. Nada más ni nada menos que para imposibilitar el ejercicio de la función
pública a quienes tienen condenas firmes”.
