Ley de Glaciares: para De la Sota la reforma “no protege el agua, la pone en riesgo”

La diputada nacional por Córdoba, Natalia de la Sota, votó en contra de la modificación a la Ley de Glaciares que se discutió anoche en la Cámara baja, tal como lo había anticipado, y en su intervención resaltó: “La reforma no es técnica, es política. No mejora la ley, la debilita. No protege el agua, sino que la pone en riesgo. Y lo más grave, cambia el paradigma del agua como derecho colectivo, a recurso disponible para la explotación”.

De la Sota aseguró que es falso el argumento del federalismo que está usando el oficialismo porque, según ella, “desvirtúa” el sistema de presupuestos mínimos constitucionales, bajo el pretexto de devolver autonomía a las provincias: “Lo usan para justificar esta irresponsabilidad de poner a los negocios y a los intereses de un pequeño sector por encima del cuidado de un recurso estratégico como el agua”, afirmó la diputada.

Y continuó: “Lo más llamativo es que hablan de federalismo aquellos que eliminaron la distribución del Fondo de Incentivo Docente, eliminaron los fondos para la obra pública, abandonando las rutas y la infraestructura nacional, de las que tienen que hacerse cargo; eliminaron los subsidios al transporte y se quedaron con al menos 120.000 millones de pesos correspondientes al impuesto a los combustibles que tendrían que estar en las provincias y en los municipios”.

A la vez, rechazó por falsa la dicotomía que se planteó desde el oficialismo nacional entre ambiente y crecimiento: “Quienes venimos de provincias productivas creemos en el crecimiento productivo, pero sin agua es imposible pensar en ningún tipo de desarrollo”.