Tras su
renuncia al Ministerio de Cooperativas y Mutuales de Córdoba, Martín Gill
explicó las razones de su decisión. En un contexto marcado por una causa
judicial por violencia de género en su contra, el exministro dijo a Radio
Regional Cooperativa que dio un paso al costado “para poder ejercer el derecho
constitucional de defenderme donde corresponde, que es en el Poder Judicial,
usando todas las herramientas disponibles sin privilegios, prerrogativas ni
fueros”.
Previo a su
renuncia, la jueza de Control de Villa María, Soledad Dottori, confirmaba la
elevación a juicio solicitada por la fiscal de Instrucción del Segundo Turno,
Juliana Companys.
Esta
decisión ya fue apelada por la defensa de Gill, encabezada por Eduardo “Tati”
Rodríguez. De ser aceptada, la causa será elevada a Río Tercero y allí
presentarán los fundamentos de la defensa, principalmente a la falta de pruebas
que consideran que existen y la incorporación de otras.
Fueros y
utilización política
Gill
también expresó que uno de los detonantes que fueron críticas sobre supuestos
beneficios en su posición. “No voy a permitir que alguien plantee que uno
quiere tener algún tipo de fuero. Soy la persona más interesada en que el
proceso se desarrolle con confianza en la justicia”, dijo.
El ex
intendente aseguró que siempre estuvo a disposición de la Justicia y que espera
que el proceso “va a permitir determinar cómo sucedieron los hechos”.
Asimismo,
Gill remarcó que existieron utilizaciones políticas del caso. “Está claro quién
trató de sacar provecho adicional y quién no, violando las garantías mínimas
que le asisten a cualquier persona que ha sido acusada de cualquier delito, que
es la presunción de inocencia hasta que el proceso demuestre lo contrario”.
La defensa
de Gill
Rodríguez
habló con Continental Córdoba, respaldó la decisión de Gill y explicó que
asimismo no había impedimentos jurídicos para que continuara como ministro.
“Gill
podría haber seguido en su cargo. No hay incompatibilidad para ejercer su
defensa y mantenerse como ministro. La renuncia fue una decisión personal”,
aseguró.
Respecto a
la causa, detalló que la elevación a juicio aún no está firme debido a una
apelación presentada. “Pedimos la incorporación de pruebas no consideradas,
esenciales para demostrar la inocencia de mi defendido. Los hechos nunca
ocurrieron y lo vamos a probar en el juicio”. (Fuente: Villa María Vivo)
