Nicolás Albera
El juicio que se llevaba adelante en los
tribunales de San Francisco por la muerte de Yuliana Chevalier (20) tuvo su último capítulo este lunes, donde
quedó suspendido y se decidió que el único imputado Alejandro Lovera (45) sea nuevamente juzgado por otro tribunal y
con jurados populares, ya no para responder por un homicidio culposo sino
doloso.
El juez Guillermo
Rabino dio lugar al pedido que hizo días atrás la fiscal de Cámara, Consuelo Aliaga, de que se aplique en
este caso la figura procesal de “hecho diverso” con el objetivo es agravar la
caratula. El Código Procesal Penal contempla esta figura cuando durante el
debate surgen elementos para entender que se trataría de una situación más
grave de la que se analizó en la etapa de instrucción y en este caso particular
solicitó que se tenga en cuenta el contexto donde se dio la muerte de la joven,
ocurrida en agosto de 2017 en un domicilio de barrio La Milka.
Ahora, el expolicía de la provincia de Santa Fe
que era pareja de la víctima, deberá afrontar la acusación de “homicidio
doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género”, lo que
aplicaría la figura de femicidio y tiene una pena máxima de reclusión perpetua.
No obstante, la defensa de Lovera, ejercida por
la asesora letrada Marcela Beccaría,
adelantó en sala que irá a casación ante la disconformidad de la decisión. La lectura
de los fundamentos del fallo, en tanto, está pautada para el próximo 22 de
septiembre.
Será luego el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) el órgano que dejará o no firme el fallo.
La importancia del contexto
Rabino coincidió con la Fiscalía de Cámara
respecto a la importancia del contexto en que se dio la muerte de Yuliana,
quien se terminó disparando con el arma de fuego reglamentaria de quien era
policía en ese momento, luego de una violenta discusión.
En su lectura, sostuvo que Lovera ejerció sobre
la víctima un comportamiento de violencia psicológica basado en el control, la
manipulación, los celos y la violencia física; explicó que le facilitaba
estupefacientes y que le prestaba el arma reglamentaria a fines de sacarle
fotos disfrazada de policía, a punto tal que hasta le enseñó a utilizarla con
fines de disparo.
Otro de los puntos que Rabino destacó fue la
indiferencia del imputado al cuidado de la pistola semiautomática que dejó
cargada y sin seguro sobre una heladera, incumpliendo sus deberes como efectivo
policial. En el momento del disparo, cabe recordar, el acusado sólo atinó a
tomarle una fotografía con el teléfono a Yuliana y retratar el momento previo
al desenlace fatal.
Alivio en la familia de Yuliana Chevalier
Tras la audiencia, la abuela de Yuliana, Teresita Benavidez mostró su alivio
ante la decisión luego de nueve años del trágico hecho.
“Mató a mi nieta, Lovera es una persona sin
corazón. Estoy muy contenta con el abogado (Mauro Gómez), la fiscal (Consuelo
Aliaga) y el juez (Guillermo Rabino). La corrupción se va a terminar”, dijo visiblemente
emocionada.
“Todavía no caemos”, dijo el abogado
querellante
Mauro
Gómez, el abogado que representa a la familia de
Yuliana Chevalier, se mostró satisfecho luego de que el juez Rabino decidiera
dar lugar a la figura de “hecho diverso”.
“Todavía no caemos, llegamos a juicio por un
hecho culposo y si la sentencia queda firme (la defensa apelaría la decisión)
se lo va a juzgar por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por
femicidio”, dijo al salir de la audiencia este lunes.
El abogado recordó que esta causa estuvo a
punto de ser sobreseída en su momento y destacó la “valentía” del Ministerio
Público Fiscal (MPF): “Hubo valentía del MPF, de dos funcionarias como Consuelo Aliaga (fiscal de Cámara) y Carolina Rossi (integrante de la
fiscalía de Delitos Complejos), que trabajaron mucho para conseguir esto”.
Ante la consulta sobre si genera preocupación
que Lovera permanezca en libertad hasta el momento del nuevo juicio que será
con jurados populares, respondió: “Pedimos en su momento la detención inmediata
por el tema de la expectativa punitiva, también es cierto que Lovera se
presentó cada vez que fue citado y están claros los requisitos de que no puede
salir de la ciudad donde fija domicilio ni se puede comunicar con la parte
querellante y los testigos. Si eventualmente llegamos a juicio vamos a reiterar
el pedido de detención de Lovera porque estamos hablando de una expectativa de
pena de reclusión perpetua”.
En el final, agradeció a la familia de Yuliana
que resaltó su labor: “Ellos llegaron a mi estudio por recomendación de un
cliente, era una causa que estaba complicada, no venía bien barajada y no era
mi intención tomarla. Pero al juntarme con ellos, la mamá, la abuela, las tías,
no hubo forma de decirles que no. Cuando uno se recibe de abogado detrás de un
caso hay una historia, una familia y estaba Yuliana. La satisfacción es
inmensa”, cerró.
