El concejal
radical Marco Puricelli fundamentó
su voto negativo en la última sesión del Concejo Deliberante cuando se debatió
el proyecto del pase a planta permanente de cien trabajadores municipales
contratados. La decisión, cabe recordar, surgió tras un acuerdo celebrado entre
el Ejecutivo municipal y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales
(Suoem).
La iniciativa fue aprobada por mayoría oficialista y rechazado por los dos bloques opositores: Juntos por el Cambio, que lidera el abogado, y el monobloque que encabeza Cecilia Roffé.
Según el propio Puricelli, su decisión generó un escrache en su contra acusándoselo de atentar contra la “estabilidad laboral” de los trabajadores municipales. Y se lo adjudicó a lo que entiende como una “fracción peronista” del Suoem.
En este marco, el edil indicó que está “a favor de la transparencia en el empleo público y en contra de los abusos del oficialismo”, agregando que se está “destruyendo la estructura del empleo público con un incremento masivo de nombramientos y un aumento del 90% en la planta política en solo 2 años”.
Otro de sus argumentos para el voto en contra es que en el proyecto –aclaró- no se mencionan los nombres de los 100 empleados que pasarán a planta permanente: “Esto permite que personas ingresadas recientemente, sin concurso, puedan ser beneficiadas, vulnerando los derechos de quienes llevan años esperando”, expresó.
También dijo que votaron en contra de los aumentos de sueldo porque excluyen a los jubilados municipales, quienes pierden contra la inflación mes a mes.
Por último, Puricelli aclaró: “Mi lucha no es contra el Suoem o el trabajador municipal, yo quiero ser intendente de San Francisco y sé que el empleado es parte de la solución y no del problema. El peronismo a través del gremio está desnaturalizando el empleo público”, sostuvo.
