Los dos bloques opositores en el Concejo
deliberante le dieron vuelta la cara al Presupuesto 2026, que asciende a
$88.372 millones, conjuntamente con las ordenanzas tarifaria y tributaria. Tanto
San Francisco Cambia como Juntos por el Cambio, aseguraron que lo anunciado por
la Municipalidad respecto al recorte impositivo tienen más de marketing que de
realidad.
La normativa tiene como ejes centrales “la
administración responsable del gasto con un incremento de solo el 26% (respecto
al de 2025), medidas de alivio impositivo de hasta el 30% a comercios,
descuentos de hasta el 55% a contribuyentes, equilibrio fiscal y una inversión
histórica de más de $12.000 millones en obra pública”, entre otras cosas.
Este miércoles se realizó el debate en primera
lectura, donde se aprobaron estas normas por mayoría y se anunciaron las fechas
de las audiencias públicas previas al debate final: serán el viernes 5 y el
miércoles 10 de diciembre, en el Concejo Deliberante, desde las 10.
Luego de que la concejala oficialista Pilar Gioino defendiera lo que ya había
anunciado el Ejecutivo el último lunes, a través del secretario de Economía Juan Carlos Sola, asegurando que se trata
de un presupuesto “austero” pero “eficiente”, llegó el turno de la oposición.
Para Juntos por el Cambio sobresale el
marketing
El bloque que integra la alianza entre el PRO y
la UCR cuestionó como primera instancia el poco tiempo que tuvieron para
analizar los proyectos, que son bastante extensos. Por su parte, el concejal Luciano Stoppani negó algo que el
oficialismo remarca, que es que los aumentos en las tasas municipales, en el
último tiempo, fueron debajo de la inflación: “Hay datos de hace 18 años que
corroboran que los aumentos de los tributos municipales superan a la inflación,
eso gracias al Fosp (Fondo para Obras y Servicios Públicos), una sobretasa que nunca sacaron
pese a que nació en emergencia económica y hoy hay superávit, según dicen”.
Acusó luego que en 2025 la inflación estimada
sería del 30%, aunque los aumentos treparon hasta el 190%: “Pegaron tal
impuestazo que ahora se moderaron un poquito”, dijo.
Su compañera de bancada, Camila Sol Pérez, también criticó la vigencia del Fosp y sumó el
OIM (Ordenanza Impositiva Municipal) que se encuentra en la boleta del consumo
de energía eléctrica: “Son impuestos meramente políticos, prescindibles y
ajenos a una verdadera necesidad de gestión. Estos fondos no se discuten, no se
transparentan y, lamentablemente, jamás los van a sacar. Son herramientas que
permiten sostener estructuras políticas, no mejorar la vida de la gente”.
Siguiendo en la misma línea, el radical Marco Puricelli fue tajante al indicar
que cuando lleguen las facturas de las tasas municipales, “los vecinos no van
ver cambios pese al impacto publicitario que existe respecto a las eximiciones que
anunciaron desde la Municipalidad”. Agregó que tampoco se va a notar en la vida
cotidiana de la gente este Presupuesto: “Pareciera que la agenda del oficialismo
va por un lado y las prioridades del sanfrancisqueño van por el otro”.
Puricelli también solicitó la eliminación de
las sobretasas como el Fosp, que de hacerse le inyectaría a la economía de la ciudad
más de 5 mil millones de pesos. Luego apuntó a que el Presupuesto no contempla
la construcción de viviendas sociales, una problemática que consideró “central”
en la ciudad, ni tampoco –agregó- existe alusión hacia una transformación de la
matriz ambiental: “La famosa planta de tratamiento de residuos que hace décadas
se promete sigue sin hacerse”.
Por su parte, Pablo Terraf, presidente del PRO en la ciudad, brindó una mirada
técnica y explicó que la variación interanual de la recaudación municipal exige
un análisis en términos reales, especialmente en un contexto de inflación decreciente:
“Cuando la inflación cae y la recaudación nominal se mantiene constante, se
observa un incremento del poder adquisitivo del municipio a costa del
contribuyente”. Agregó que este fenómeno es grave en la ciudad, donde las tasas
y sobretasas como el Fosp y el OIM “ya constituyen una carga tributaria elevada
y regresiva”.
Desde el punto de vista político, Terraf dijo
que el mensaje del oficialismo es claro: “Pretenden armonizar y ampliar
mecanismos de recaudación sin discutir eficiencia del gasto, sin mencionar
mejoras como, por ejemplo, la atención al público, y sin revisar las
estructuras sobredimensionadas que ya son públicamente conocidas”.
Roffé y la mala administración
La concejala del monobloque San Francisco
Cambia, Cecilia Roffé, volvió a
manifestar que desde su óptica el intendente Damián Bernarte “es un mal
administrador” de las cuentas municipales: “Va a contramano de los vecinos y de
los lineamientos nacionales y provinciales de reducción de impuestos. Aumenta su
promoción personal, la gigantesca estructura política y los fondos para obras
innecesarias”, señaló.
Tras ello, sostuvo: “Que los vecinos se
preparen para recibir las facturas del agua con 110% de aumento desde 2026, con
un 32% en Inmuebles y otro porcentaje igual en Automotores; un 72% en el OIM, más
del 70% en el estacionamiento medido, y un 48% en el Fosp”.
“Lo que aumenta vergonzosamente es la partida
de directores y amigos de Bernarte que, comparando de un año a otro, aumentó
más del 150%. No hay presupuesto austero ni eficiente”, cerró.
