Tras el fallo que sobreseyó a Eduardo Caeiro, exdefensor público del Poder Judicial acusado de filtrar las preguntas de un examen a cuatro empleadas durante un concurso interno para cubrir vacantes en la Justicia provincial, el gremio de judiciales rechazó la sentencia argumentando que "daña gravemente la imagen de la Justicia".
La
Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (Agepj) manifiesto su
preocupación por la disposición dictada por la Cámara de Acusación en la causa
penal contra Caerio: "No solo consolida la impunidad, sino que socava los
pilares de igualdad, idoneidad y transparencia en que debe basarse todo sistema
de concursos".
"Lo
más alarmante es que la Cámara entiende que Caeiro entregó preguntas del examen
a determinadas concursantes, que el hecho existió, fue doloso y la información
divulgada era secreta, lo que les permitió a las favorecidas prepararse de
manera ventajosa", indicó el gremio en un comunicado y agregó: "La
preocupación se despierta cuando la operación lógica de la sentencia avanza
escindiendo el carácter de funcionario público del imputado de su rol de
Tribunal Examinador".
Agepj subrayó que los acusados "quedaron impunes mediante una argumentación que, más allá de sus tecnicismos, normaliza lo inaceptable".
En ese sentido, remarcó que la Cámara entiende que el Tribunal examinador está integrado por otras personas como académicas y jubiladas "no se advierten las notas típicas del deber de funcionario público", pero "ese razonamiento es a todas luces artificioso y contrario a la doctrina ética que enfatiza que magistrados y funcionarios deben conducirse con transparencia, honestidad y ejemplaridad en todos los ámbitos de su actuación".
Además, el
sindicato indicó que el acusado era Defensor Público y "trabajaba en el
mismo edificio que la gran mayoría de las y los aspirantes a rendir ese
concurso": "Para el órgano juzgador, las personas pueden tener dos
roles y dividirse artificiosamente cuando en realidad operan bajo uno que es un
todo y es el marco del ejercicio de la labor judicial pública y estatal",
argumentó.
"No se
puede ser magistrado ejemplar en el despacho y actuar con opacidad en un
concurso", remarcó.
En ese
sentido, el secretario General de AGEPJ Federico Cortelletti expresó que
"cuando la ciudadanía ve que los hechos de corrupción probados se diluyen
en argumentos intrincados, la desconfianza se instala y la institución judicial
pierde autoridad moral. Nos preocupa el precedente y el daño institucional que
este fallo genera". (Fuente: La Nueva Mañana)
