Nicolás Albera
El
intendente Damián Bernarte marcó
nuevamente diferencias con el Gobierno nacional y le apuntó por no enviar los
recursos que le corresponden a las provincias y municipios, los que surgen de
diferentes impuestos.
Además,
el mandatario sanfrancisqueño se refirió al nuevo frente de conflicto abierto
entre el Banco Nación y las ciudades del interior. La entidad bancaria planteó
ante la Justicia Federal la inconstitucionalidad del cobro de la tasa de
Comercio e Industria al sector financiero, recursos importantes para las
gestiones municipales.
“El
banco pagó desde siempre la tasa en San Francisco durante 125 años y la ciudad
le ha bridado las condiciones para que genere clientes, caso contrario se
hubiesen ido. El banco además recibe servicios donde la Municipalidad a través
de su comunidad organizada le permitió generar buenas condiciones de
infraestructura que le permite operar con rentabilidad. Esta es una plaza muy
apetecible”, sostuvo Bernarte en diálogo con Up.
- ¿Cuál es la situación hoy
con el Banco Nación respecto a esta judicialización del planteo de no pagar más
la tasa de Comercio e Industria?
-
No hemos sido notificados al momento de ninguna acción judicial, sabemos que el
Banco Nación lo habría planteado, pero no hay noticias formales. Estamos más
atrasados que otros municipios de la provincia en este sentido. He participado
de dos audiencias en la Cámara Federal de Apelaciones en Córdoba con motivo del
reclamo del banco a la localidad de General Deheza, que tiene una situación
diferente a la nuestra ya que además del reclamo por las tasas hay una demanda
por repetición donde la entidad exigía el reintegro de un monto millonario de
dinero y terminaron acordando. Las situaciones son diferentes, lo que parece
originalmente un planteo de no pagar más la tasa termina siendo luego una
negociación por el monto.
- En algún momento llegará
el planteo a San Francisco: ¿cuál será la postura?
-
Vamos a discutir el tema en la Justicia, pero sí decimos que no podemos renunciar
a esos ingresos. Caso contrario, el municipio dejará de prestar muchos
servicios. Tenemos ya sancionado el Presupuesto, las ordenanzas tributaria y
tarifaria, somos gente de diálogo y si es por ese medio siempre nos van a
encontrar, si es a los empujones no y tomaremos decisiones en virtud de lo que
resuelva el Poder Judicial.
- ¿Cuál es la incidencia de
esta tasa puntualmente?
-
En San Francisco de la masa total de ingresos, el 70% son propios. De ese
universo de ingresos propios, el 70% viene del cobro de la tasa de Comercio e
Industria y Servicios. La ciudad se sostiene por su actividad económica. El
sistema financiero aporta el 50% de la esa tasa, y por lo tanto, nos representa
un ingreso importante, en un contexto donde cumplimos muchas más tareas que
alumbrado, barrido y limpieza. Para sostener el entramado social, no podemos
renunciar a ese ingreso.
- Algunos intendentes
hablaron de una extorsión de la Nación hacia los municipios. ¿Usted qué piensa?
-
Estratégicamente es un error grosero cuando escucho al Gobierno nacional hablar
sobre la incidencia de la presión tributaria de las provincias y los
municipios, creo que hay una manera deliberada de generar una confusión en la
gente llevándolo a una situación de aceptar como dogma lo que dice el Gobierno
nacional tratando de que la gente no piense. Si uno agarra cualquier bien o
servicio se encuentra con que la presión tributaria más alta la tiene la Nación
muy por encima de los municipios y de la Provincia.
- ¿Por ejemplo?
-
La verdad es que en los impuestos que le generan ingresos al Estado nacional no
se resigna ni un solo punto en el IVA, en Ganancias. Invito a la gente a
analizar cuál de los dos órganos estatales es el que más presión tributaria
ejerce y el que menos servicios presta. Salvo jubilaciones, los servicios que
presta Nación en la ciudad son muy menores. Hagamos el ejercicio, si tomamos el
litro de nafta el 60% del valor es el costo del producto, el 35% son impuestos
nacionales que además tenían en gran parte de ese porcentual una asignación en
alguna época que se destinaba al FONAVI que no existe más, al ENHOSA para obras
hídricas e iba al mantenimiento de rutas. Nada de eso ocurre, ¿entonces qué
hace Nación con ese dinero? Deberían dar explicaciones. Lo que está claro es que ellos sostienen
sus números con la nuestra, y no al revés.
- Sin embargo, el electorado
tiene otra visión: ¿cuál es la explicación?
-
Hay gran desconocimiento porque quien presta servicios y ofrece soluciones día
a día a los vecinos son los municipios. Esa es la única ventanilla donde
encuentran a alguien que los atienda. Si se recortan los medicamentos, los
jubilados no es que no consumen más sino que los obtiene de otro lado. En lo
que va del año tenemos un aumento del 40% de entrega de medicamentos y un 35%
en asistencia alimentaria directa. Si en realidad quieren provincias autónomas,
por qué no coparticipan las retenciones al agro o por qué no vuelve a
implementarse el Fondo Sojero, que se sacó porque supuestamente las retenciones
iban a desaparecer.
