En el marco del fallo dictado en la Cámara Criminal de San Francisco que condenó a prisión perpetua a Rocío Milagros Rauch (28), madre dela víctima; su pareja, Ezequiel Matías Simeone (33) y un amigo de ambos, Cristian Hernán Varela (40), por el asesinato de Aralí Vivas (8) se dio una particularidad.
Fue en el caso de Rauch, quien fue
encontrada partícipe necesaria del delito de abuso sexual con acceso carnal
triplemente agravado y de homicidio triplemente calificado. La decisión fue por
mayoría. Esto significa que no todos los integrantes del jurado (técnico y popular) consideraron que
debía recibir la pena prisión perpetua.
Si bien recién el próximo 30 de octubre sería la lectura de los fundamentos de la sentencia, Up pudo conocer que de los 8 jurados populares (ciudadanos comunes) todos votaron por la condena perpertua de Rauch, mientras que los dos de los tres jueces técnicos Alejandro Acuña y Claudio Requena (el presidente del tribunal fue Guillermo Rabino) habrían votado en otro sentido.
Es decir, que los ciudadanos que integraron
el jurado consideraron que las pruebas fueron suficientes para comprobar la
responsabilidad de la madre de la niña. En tanto, que los jueces no lo habrían
considerado de esa forma, aunque no se descarta que entiendan que también tenga
responsabilidad, pero menor a la de los otros dos implicados en el aberrante hecho.
Por otro lado, tanto Simeone como Varela fueron encontrados
coautores responsables de los delitos de abuso sexual con acceso carnal
triplemente agravado y homicidio triplemente calificado. A Simeone, además, se
le atribuyó la comisión del delito de incendio.
La niña de 8 años fue abusada sexualmente y asesinada en la localidad de Brinkmann. Su cuerpo apareció quemado dentro de su vivienda, en noviembre de 2024.
La defensa pidió la absolución
Los defensores de Rocío Rauch habían pedido la absolución. Luis
Alberto Licera y Marcos Arnold aseguraron que no tuvo ningún tipo de
participación en el hecho y que “no sabía y no tenía conocimiento de lo que iba
a pasar”. La mujer, el día del crimen, había viajado a Morteros (una ciudad
cercana) con su bebé.
Al hacer uso del derecho a la última palabra, pidió al padre
biológico de Aralí que siguiera luchando para obtener justicia
El mismo pedido hicieron los defensores de Varela. “Existe
prueba, a nuestro entender, que lo excluye del delito. Tenemos un examen de ADN
en el cual se determinó que no había rastro alguno en el cuerpo de la nena, en
la zona genital, que perteneciera a Cristian Varela, no así de parte del
padrastro”, afirmaron.
En el caso de Simeone, la defensa planteó la nulidad del material probatorio incorporado a la causa y solicitó que él también fuera desincriminado.
Antecedente en el caso Natalia Vercesi
En 2011,
en el marco del juicio por el crimen de Natalia
Vercesi en los Tribunales de San Francisco, se dio otro fallo particular
donde el tribunal condenó a prisión perpetua a Alejandro Bertotti y a Leandro
Forti por el crimen de la esposa del primero, asesinada en 2009. Allí se consideró
que el viudo fue el autor de las 24 puñaladas y que “sentía un especial odio
por la víctima”.
A partir
de los fundamentos de la sentencia conocidos en mayo de ese año, los tres
vocales de la Cámara en lo Criminal y Correccional de San Francisco y ocho
jurados populares, consideraron que el otro condenado “formó parte” de la
maniobra orquestada por el exbasquetbolista.
Respecto
de Bertotti, el tribunal falló por unanimidad, mientras que en el caso de Forti
fue por mayoría, ya que hubo un empate en cinco votos -cuatro jurados populares
y un vocal a favor de cada posición- y definió el presidente de la Cámara, Hugo Ferrero.
