Nicolás Albera
Un hombre fue condenado en San Francisco a
devolver un monto de dinero más intereses tras comprobarse que recibió una
transferencia económica, por error, a su cuenta de Mercado Pago y decidió no
devolverla. El hecho ocurrió este año y la demanda cayó en manos del juez civil
de Primera Instancia de nuestra ciudad, Carlos
Ignacio Viramonte.
Según el expediente judicial al que accedió Up, el demandante explicó que, en
febrero de este año, por un error involuntario, realizó una transferencia desde
una cuenta propia, correspondiente a una caja de ahorro de Banco Macro por la
suma de $ 1.796.000, a una cuenta de Mercado Pago.
Remarcó en su demanda que el error surgió en
virtud que su sueldo de febrero le fue acreditado en cuenta a su nombre en esa
entidad bancaria y tuvo la intención de transferirlo a una caja de ahorro que
posee en Banco BBVA Argentina. Sin embargo, en el medio incurrió en un error
porque al comenzar a escribir su alias el celular autocompletó su usuario y en
vez de trasladar el dinero a la cuenta a su nombre lo hizo a otra desconocida.
Inicio de demanda
El denunciante al no tener respuestas de la
persona que recibió el dinero, decidió entablar una demanda judicial con el
objetivo de recuperar su dinero.
El demandando, en tanto, a lo largo del proceso
–indicaron fuentes judiciales a Up- no participó de las audiencias, sin responder en
ningún momento. Por ello, el juez lo declaró en rebeldía.
Analizando la situación, Viramonte aclara en su
fallo que la falta total de defensa por parte del acusado crea en su contra la
presunción emanada del art. 192 del CPCC, esto es, un reconocimiento de la
legitimidad de las afirmaciones esgrimidas por la parte actora.
Asimismo, agregó que no se encuentra acreditado
que al tiempo en que se efectuó la transferencia mediara entre las partes algún
vínculo comercial, contractual o de cualquier naturaleza que los convirtiera en
acreedores o deudores respectivamente.
De esta forma, el juez terminó entendiendo que el
demandado se enriqueció a costa del empobrecimiento de quien cometió el error
al hacer el traspaso de dinero de una cuenta a otra.
En su resolución, Viramonte hizo lugar a la
demanda y condenó al acusado a abonar $ 1.796.000 pesos al denunciante, más intereses.
También le impuso costas y decidió que se regule en forma definitiva los
honorarios del abogado patrocinante que en ese momento representaban $ 691.286,
más intereses.
